Razones para no elegir a un candidato a presidente.

Un presidente de gobierno debe saber lo que significan los datos macroeconómicos. No olvidemos que tendrá que tomar decisiones que en muy alto porcentaje estarán destinadas a mejorar los mismos.

RAJOY: “Ni me hable de cifras macroeconómicas ni me de datos que nadie entiende.”

Un presidente debe ser tan cercano a la gente de la calle como para saber lo que es un bonobus. Puede que en su vida pasada no lo haya tenido que usar y es seguro que no lo volverá a usar en el resto de su vida, pero podríamos decir que es un tema de cultura general.

ZAPATERO: “¿Qué valía un bonobús siendo usted ministro del Interior?

RAJOY: ¿Qué es eso?”

Un presidente no debe tratar a las personas como mercancías. Las personas, por muy emigrantes que sean son eso, personas. Por esta razón no se importan ni se exportan salvo en mercados ilegales de trata de blancas.

RAJOY: “La inseguridad ciudadana crece de una manera alarmante e importamos delincuentes”

Un presidente debe preservar una parte fundamental del Estado de Derecho, la presunción de inocencia. Por este motivo no prejuzgará a nadie, da igual cual sea tu raza, creencia, origen, sexo,… Un presidente defenderá tu inocencia, salvo que se demuestre lo contrario y no acusará a nadie de delincuente salvo que haya sido condenado por un órgano judicial.

RAJOY: “es verdaderamente notable el número de bandas organizadas, de delincuentes extranjeros, especialmente violentos, que están llegando a España”

Un presidente no hará acusaciones en falso y menos al gobierno elegido democráticamente en su país. Nunca acusará a otro presidente de agredir a una victima de una acción violenta, salvo que tenga pruebas de ello y las ponga en manos de los tribunales oportunos. En todo caso y hasta que salga una sentencia firme defenderá siempre la presunción de inocencia de ese otro presidente.

RAJOY: “Yo lo que nunca haría sería agredir a las víctimas del terrorismo como lo ha hecho usted”

Un presidente no mezclará a las víctimas de actos violentos con otros gremios de la sociedad por muy notables que estos sean. Aunque sean artistas, rojos y catalanes.

RAJOY: "las víctimas del terrorismo..., porque eso sí que son personas indefensas, y no el señor Serrat y todos esos señores"

Un presidente no podrá usar su boca para sacar por ella sapos y culebras y después olvidarse de todo para iluminar al mundo con una niña divina que vive en un mundo ideal organizado por él.

RAJOY: “Yo quiero que la niña que nace en España tenga una familia, y una vivienda, y unos padres con trabajo. Esto es lo mínimo que debemos exigirnos para todos. Una familia, una vivienda y unos padres con trabajo…”

No existen mundos ideales. Y sino que se lo digan a Susana la protagonista del viaje al futuro que ha hecho esta tarde Ortega en La Ventana. Es la mujer de la que habló Rajoy pero 30 años después, sólo que es…

Por cierto, el texto íntegro del debate lo puedes encontrar en: (sin necesidad de descargarlo)

http://www.elimparcial.es/contenido/4884.html

And the winner is…

¿Quién ganó ayer? Depende a quien preguntes.

Para los espectadores ganó por los pelos Zapatero.

http://www.20minutos.es/noticia/354070/0/sondeos/debate/elecciones/

Además da igual el signo que tenga en su línea editorial ese medio, todos coinciden en que un 45%, aproximadamente, de los espectadores dice que ganó Zapatero.

Para los medios de comunicación la cosa está más reñida por lo que se posicionan por un empate. Dándoles una nota media de 5,5 en el fondo y 6 en la forma, aproximadamente.

Pero los dos partidos no están tan de acuerdo. Para el Partido Popular Rajoy logró una rotunda victoria

http://www.20minutos.es/noticia/354027/0/pp/victoria/rajoy/

Para el Partido Socialista, Zapatero ha ganado y convencido.

http://www.20minutos.es/noticia/353992/0/caldera/debate/zapatero/

En esto estamos de acuerdo, ambos han convencido a los suyos porque al resto…

De aquí sacamos dos conclusiones:

La primera: Los miembros de ambos partidos viven en un mundo paralelo, para lelos. Además mienten, igual que mienten sus líderes que manipularon la mayoría de las estadísticas que usaron ayer.

La segunda conclusión es que el verdadero ganador de ayer fue…

Javier Bardem, primer actor español en ganar un Oscar

Y después cobran lo que cobran.

No me puedo resistir a colgar este video.

Me parece tan poco profesional... No olvidemos que esos señores, que están festejando ese gol en una jugada que había sido anulada por el árbitro, son profesionales de los mejor pagados del mundo, que si por mí fuera les suspendería a todos de empleo y sueldo.

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=486326&idseccio_PK=803

Pero como dijo aquel: Esto es fútbol.

Presidente indecente

Cuando los franceses votaron a Nicolas Sarkozy y le eligieron por una amplia mayoría como presidente de su república ya sabían al figura que estaban colocando al frente del gobierno de su país.

http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/jefes-estado-gobierno-gobierno-sarkozy/csrcsrpor/20080224csrcsrint_5/Tes

Al incidente con el marinero en plan chulo de barrio: baja aquí que te parto las piernas hay que añadirle la comparecencia ante los medios de comunicación que hizo en un claro estado de embriaguez después de una cumbre del G8:

Pues si esto fuera poco ahora se encara con un ciudadano que no le quier dar la mano y le llama gilipollas:

Ahora que se acercan elecciones municipales sigan dándole alas a ese presidente indecente que tienen, si señor.

El debate del siglo

Viendo el cariz que han tomado los acontecimientos podemos calificar, sin temor a equivocarnos ni a exagerar, como el debate del siglo a lo que va a ocurrir esta noche.

Desde un principio ha tomado unos tintes deportivos:

Con cronometradores de la F.E.B.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/24/comunicacion/1203879594.html

Con tiempos muertos, donde los entrenadores les dirán las tácticas que tienen que seguir empleando para noquear al contrario.

Con un servicio médico para asistir en las posibles lesiones que se produzcan por los golpes bajos.

Con cámaras que te darán planos, contraplanos, ángulos inversos y repetición de las mejores jugadas.

Con un árbitro, que aquí llaman moderador...

http://www.20minutos.es/noticia/353829/condiciones/debate/electoral/

Pero por si esto fuera poco, también lo es por como lo tratan algunas cadenas. Por ejemplo la Ser, en donde reputados comentaristas resaltarán las mejores jugadas:

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/tenemos-debates/csrcsrpor/20080224csrcsrnac_4/Tes

Sólo faltará el gran Pepe animándolo,

Otra cosa curiosa es que ninguna de las dos televisiones generalistas que el Partido Popular se empecinó que dieran el debate en exclusiva le va a emitir: Tele 5 dará unos capítulos de C.S.I. y Antena 3 un capítulo de “Física y Química”. Eso sí, esta cadena al finalizar esta serie dará, “en exclusiva” una encuesta sobre quien ha ganado el debate, ¿votarán los videntes de Antena 3?

Lenguajes y mensajes diferentes: Izquierda Unida.

Izquierda Unida presenta, “Sin parafernalias”. Me gusta, quizás por la propia palabra. Me encanta: parafernalia.

El otro es tan… que no tiene desperdicio:

Y como remate, os dejo el video del primer capítulo de Gaspi… Opinad vosotros mismos:

Y si después de todo esto aun tenéis ganas de votarles adelante. Eso sí, no tiréis vuestro voto a la papelera de la abstención, acudid a votar, aunque sea en blanco.

http://www.votoenblanco.com/index.php

Lenguajes y mensajes diferentes: Partido Popular.

En el caso del Partido Popular nos presenta dos anuncios. En el uno habla Rajoy, pero entre la música de fondo y los movimientos de la cámara, no sé no me termina de llegar su mensaje.

El otro es tan catastrofista que no me fio ni un pelo de un partido que tiene ese concepto de como está España, teniendo en cuenta los datos de la economía.
Esto por no hablar de lo cutre que es, en todos, absolutamente todos, sus aspectos:

¿Tanto les había costado poner unas grabaciones reales de Zapatero? Seguro que no suponía mucho esfuerzo encontrarlas. Sin embargo no se han olvidado del detalle de poner un cuadrado rojo en el buzo de los currantes. Cuadrado que se asemeja, seguro que por casualidad, al logotipo del Partido Socialista. ¿Por qué no les embargan ni el sofá ni la bandeja de cobre que tienen colgada en la pared pero en cambio si se llevan al perro y a la suegra? ¿Tienen manía a las lámparas y a los libros que los rompen y pisotean? ¿Según los populares a los socialistas les gustan las suegras y odian los libros?...

Lenguajes y mensajes diferentes: Partido Socialista.

Viendo las campañas que han preparado los diferentes partidos para estas elecciones que se avecinan te entran algunas preguntas y te das cuenta de los diferentes puntos de vista que tienen cada uno.

El Partido Socialista, empiezo con él porque es el que está en el gobierno, presenta tres anuncios dentro de su campaña: “Vota con todas tus fuerzas”

En los dos primeros antes que hablar de ellos hablan del Partido Popular, sin menospreciarles. Incluso llegan a pedir el voto por ellos:

En éste ultimo hay cosas que no me terminan de cuadrar:

¿Por qué la madre no se empadrona en el pueblo? ¿Por qué no ha votado por correo? ¿Esa es la concienciación que pretenden para reducir el uso del coche, recorrerse 300 Km.? ¿Se han fijado que el colegio electoral no está preparado para el acceso de personas con movilidad reducida?

El tercero que presentan es más tierno y no tiene tanto toque de “perdonavidas”. Somos tan chulos que no pedimos el voto para nosotros sino para los contrarios, a veces ir de sobrados puede jugar malas pasadas.

Los currantes de los 22 millones de indemnización.

Esta no era la entrada que tenía previsto publicar pero la actualidad es tozuda y se cuela en el blog.

Hoy quería hacer referencia al inicio de la campaña electoral y a las estadísticas esquizofrénicas, pero lo dejaré para mañana. Hoy me quedo con la noticia de la indemnización que ha recibido el fichaje estrella del partido de los currantes.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Endesa/pago/indemnizaciones/22/millones/Pizarro/otros/ejecutivos/salientes/elpepueco/20080221elpepueco_7/Tes

El señor Pizarro, número 2 en las listas del Partido Popular por Madrid, ha cobrado entre 9 y 12 millones de euros, como indemnización por dejar de ser presidente de Endesa.

Sin duda tanto él como su partido tienen un concepto extraño de lo que es ser currante. Por si acaso lo quieren saber les dejo unas pistas:

1. Unos videos de “El Currante” de Andrés Pajares. En el que dice: “…porque la vida que te ha puesto en tu puesto se te ha opuesto…” Al señor Pizarro el puesto le salió bien puesto.

2. Una canción del gran Luis Aguilé, muy apropiada para esta época electoral, porque como dice la canción: “Con las urnas ya estamos soñando, cumpliremos felices votando y aunque llegue quien llegue hasta el mando, seguiremos como antes currando”, sobre todo el caballero de los 11 Kilos.
La canción es en karaoke para que la pueda cantar, señor Pizarro, a ver si se le pega algo.

Adiós, Comandante o dejen a los cubanos decidir en paz.

Esta mañana he amanecido con una noticia no por esperada menos sorprendente: El anuncio de Fidel Castro de su retirada como presidente de Cuba. Concretamente dice:

"No aspiraré ni aceptaré -repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe"

Fidel Castro

http://www.granma.cubaweb.cu/2008/02/19/nacional/artic03.html

Las reacciones no se han hecho esperar, aunque para ser sincero, han sido más moderadas de lo que se podía predecir:

http://www.univision.com/content/content.jhtml?chid=9514&schid=9515&secid=9516&cid=1440337&pagenum=1

El gobierno chino, uno de sus principales aliados, ha dicho que seguirá colaborando con el nuevo gobierno cubano, lo mismo que el gobierno de Bolivia.

En Europa se fijan en los posibles cambios democráticos que se pueden empezar a abrir en la isla.

En cambio el gobierno de EE.UU., a pesar de que el presidente Bush ha dicho:

"Veo esto como un periodo de transición y podría ser el comienzo de la transición democrática para el pueblo en Cuba",

No le parece que es un paso insuficiente por lo que seguirán con el inhumano bloqueo y embargo para seguir castigando al pueblo cubano:

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/eeuu_transicion_democratica_descarta_levantar_2264135.htm

Mientras esto pasaba, los cubanos dormían plácidamente y cuando se enteraron de la noticia reaccionaron escépticamente, sin grandes esperanzas:

http://www.20minutos.es/noticia/351054/0/castro/anuncia/retiro/

La primera vez que pasee por La Habana recuerdo que, después de ver a unos niños jugar y hacer deporte en una pequeña calle de Habana Centro, salí a una ancha avenida, la Salvador Allende. Paseando en dirección a La Habana Vieja crecía en mí la sensación de estar en una ciudad que había sido víctima de unos recientes bombardeos. La mirada de la gente estaba apagada, como sin esperanza, casi en estado de shock, y en mi mente empezó a sonar, hasta convertirse en un grito:

“Cuando tú seas grande esta guerra habrá acabado y no vendrá otra.
Conocerás sus horrores por lo que los viejos te cuenten.”

Después me fui adentrando más en la sociedad y descubrí esa viveza oculta y esas ganas de cambio y de confianza en ellos mismos. Con ideas muy claras y concretas sobre como mejorar la situación que actualmente estaban sufriendo.

Por eso espero:

Que se deje a los cubanos que decidan sobre su futuro sin injerencias exteriores.

Que los dirigentes de esa maravillosa isla sepan administrar bien esta responsabilidad y encuentren el camino en el horizonte, como ha dicho el gobierno chileno.

Que los cubanos sepan valorar, de verdad, todo lo que han conseguido con la Revolución y no se lo dejen arrebatar.

Que, finalmente, consigan una verdadera democracia. Sin que nadie tenga que estar en la cárcel o deportado por no pensar como los que tienen el poder y sin caer en la partidocracia que existe en el resto de los países.

Sean cuidadosos.

¡Qué son de izquierdas!

Ayer las cosas me cuadraron un poco más.

Era domingo por la mañana y decidí poner la tele. Empecé a saltar de un canal a otro, buscando algo interesante. Al pasar por CNN, en su versión española, veo que están dando en directo un mitin de Rajoy y como soy un homo politicae no me resistí a ver un poco. Si bien es cierto que pensaba que era un informativo que había conectado con ese mitin.

A los diez minutos me di cuenta de que eso no era un informativo, sino que estaban dando el mitin en directo y que había sido hipnotizado por una chica rubia que estaba justo detrás del señor Mariano. La chica, en cuestión, tenía una peculiaridad muy especial: movía la cabeza como los perros que se llevaban en las bandejas traseras de los coches en los años 70. Parecía que estuviese todo el rato asintiendo. Era como la perrita del coche de Mariano Rajoy.

Seguí absorto por el movimiento hipnótico de esta chica, si la conociese en persona la pediría un autógrafo, cuando, de repente el señor Rajoy dijo:

«Nuestras propuestas están dirigidas a los españoles que se levantan a las siete de la mañana para trabajar, que hacen números para llegar a fin de mes, en definitiva, los 'currantes'».

Voala

Eureka

Salí del trance hipnótico como movido por un resorte. Las piezas empezaron a cuadrar en mi cabeza.

¡Coño! Que son de izquierdas.

Mira que lo anticiparon con el nombre: Partido Popular. Sin duda en homenaje al Frente Popular, coalición de todos los partidos marxistas y de izquierdas que gobernaban en España en 1936:

http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_Popular_(Espa%C3%B1a)

Y como la gente no lo había pillado aun, sin duda por la política de despiste que hizo ese infiltrado fascista que estuvo en gobernando cuando fue su partido elegido, Rajoy se encargó de volverlo a recordar hace unos días en su entrevista con Buenafuente: “(Zapatero) es un hombre que está en cosas evanescentes, vacuas, no defiende los postulados del socialismo clásico, los he defendido yo (Rajoy)”.

http://www.20minutos.es/noticia/349654/0/zapatero/rajoy/socialista/

Si es que todo cuadra. Son una coalición de socialistas, como Rajoy;

anarquistas, como Juan Costa;

http://porquenohoy.blogspot.com/2007/12/la-influencia-punkie-del-pp.html

y republicanos, como Federico Jiménez Losantos

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desaopi&cpn=27268

Errores semánticos

Me alucina el revuelo que se ha creado esta semana por una conversación al termino de la entrevista entre Zapatero y Gabilondo, cuando se pensaban que nadie les estaba escuchando:

Me alucina, ahora que caigo creo que últimamente vivo siempre alucinado. Me alucina, decía, por dos razones, fundamentalmente:

La primera porque no creo que sea una frase para que llene páginas de diarios ni tantas horas en los programas de radio. Si esto es lo más importante de toda la semana para darle tanto bombo y platillo, mal vamos.

La segunda es porque me sorprende que personas que han estado estudiando una licenciatura de Ciencias de la Información no sepan la diferencia entre “tensión” y “crispación”.

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276323570

http://www.abc.es/20080215/nacional-politica/desliz-zapatero-echa-abajo_200802150247.html

Mientras que el ciudadano Acebes directamente miente, como tantas otras veces, afirmando que Zapatero dijo que había que fomentar la crispación: 'Mientras a micrófono cerrado habla de crispación y de tensión, a micrófono abierto, habla de talante'

http://actualidad.terra.es/articulo/acebes_zapatero_senala_responsable_real_2252472.htm

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2008/02/15/0003_6569681.htm

Pues dedicado a esos periodistas de tres al cuarto y a ese mentiros o convulsivo que es el actual secretario general del Partido Popular, les dejo el significado de:

Tensión: Estado anímico de excitación, impaciencia, esfuerzo o exaltación.

Crispación: Acción y efecto de crispar.

Crispar: Irritar, exasperar.

Con la nariz tapada el viernes

Me levanto cansado y decido no poner la radio. Estoy hasta los huevos de los políticos sobretodo de los sinvergüenzas ultraderechistas del Partido Popular. Lo único que me atrae de ellos es que si llegan al poder, es lo único que buscan: el poder. Si llegan al poder, decía, y ponen en marcha su “Contrato de integración de inmigrantes”, conseguirán que vivan en España unos inmigrantes más “españolizados” y con más conocimientos sobre el idioma y el país que los propios españoles. Imagino que les educarán en el Espíritu Nacional, así quizás consigan un semillero de votos.

Pero cometo el error y consulto la prensa por internet y veo:

http://www.20minutos.es/noticia/345755/0/zapatero/inmigrantes/rajoy/

Sobra, señor presidente, sobra ese paripé de pedir excusas por otros. Sobra cuando no tienen las narices de poner las cosas claras.

¿Acaso se han molestado en dar los datos necesarios para refutar eso dicho por la oposición?

No, los inmigrantes, no nos venda la moto, le importan una mierda.

Cosa distinta sería si votasen, ¿verdad? En ese caso se andarían con más cuidado.

Por si esto fuera poco y, como no todo va a ser política, me quedo sin palabras al leer como el embajador de Irán en España justifica la amputación de las manos en los casos de robo:

http://www.20minutos.es/noticia/346191/0/embajador/irani/amputacion/

Con la nariz tapada el jueves

Por si acaso hoy no he puesto la radio, ni he consultado las noticias por internet, ni he leído los diarios que puntualmente trae a casa José María.

Ha transcurrido el día con los nervios del último examen de la temporada; entre gente que contesta el móvil en medio del examen, dando voces para explicar a su interlocutor que está en un examen y que no puede hablar; y señores de más de cuarenta años sacando chuletas y copiando como si tuviesen 15 años. No sé que dirán cuando hagan esto sus hijos.

Llego tarde a casa y pongo la radio para enterarme de lo que ha pasado mientras ceno algo.

Craso error, vive dios.

Angels Barceló pone unas declaraciones de Arias Cañete, secretario de economía del Partido Popular que me dan tanto asco...

Me resulta indignante que una persona que ostenta un cargo de ese tipo cuente cosas así, sobretodo porque estoy seguro de que sabe que miente.
Y quien miente a conciencia es un mentiroso.
Y si esa mentira la está usando para vender cosas falsas a algunas personas es una mala persona y un fulero.
Y si todo esto lo está usando, directa o indirectamente para enfrentar a distintas personas y armar bronca es un trapisondista.
Si el señor Arias Cañete dice esto sin saber lo que está diciendo es un imbécil que no merece el cargo que está ocupando.

Estas son las declaraciones:

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/arias-canete-inmigrantes-han-descubierto/csrcsrpor/20080207csrcsrnac_7/Tes

Sino te lo has querido leer te hago un resumen rápido.

Acusa a los emigrantes que están residiendo en España de colapsar el sistema sanitario.

Esto sabe el señor Cañete que es falso. Como demuestran los datos de los sistemas de salud, no sólo del estado sino de algunas autonomías como Cataluña y el País Vasco. El uso que hacen del sistema sanitario es un 15 % menos que el del resto de los residentes en el estado. Siendo sólo un 5 % de las consultas de atención primaria o de urgencias hospitalarias y ambulatorias:

http://medios.mugak.eu/noticias/noticia/62900

http://canallatino.tv/?id=1&articulo=2456

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2967_1_115717__Portada-Tenerife-inmigrantes-tienen-culpa

Las razones del porque este bajo uso por los inmigrantes del sistema de sanitario son variadas desde el desconocimiento de los servicios que presta el sistema sanitario hasta le preferencia por usar medicina tradicional propia de sus países de origen.

Acusa a los emigrantes de bajar el nivel de los servicios que se dan a los consumidores, sobretodo en los establecimientos hosteleros. Esto, señor Cañete, contradice la opinión de los empresarios de hostelería de Burgos, por ejemplo, que elogian el alto nivel de las escuelas de hostelería de Perú:

http://www.faeburgos.org/Noticias.asp?Mostrar=Ficha&Buscar=12745

Esto redunda en las acusaciones que hacen una y otra vez equiparando delincuencia con emigración.

A estos miembros de la ultraderecha

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ultraderecha-europea-elogia-pp/csrcsrpor/20080207csrcsrnac_11/Tes

creo que no les vendría mal echar un vistacito a este artículo donde se destruyen esos 10 tópicos que tanto les gustan

http://www.publico.es/046444/diez/falsos/mitos/inmigrantes/rajoy

Con la nariz tapada el miércoles

Dos días de nauseas y vómitos son suficientes para mí. Así que, por higiene mental y espiritual, porque estamos en semana de exámenes y estoy muy susceptible, porque hoy empieza la cuaresma, pero sobretodo, porque ayer fue le dichoso “supermartes” y me imagino de que van a hablar las radios “generalistas”. Decido poner “Anda ya”, no salgo del grupo Prisa ni cambiando de emisora, a ver si me puedo reír de la simpleza estúpida de esos novios y novias que se ponen a prueba casi todas las semanas.

http://www.typepad.com/t/trackback/771879/25140680

Vaya, parece que hoy no toca la Prueba de Novios, haré zapping radiofónico. Justo en este momento Fran Blanco dice que van a tener un debate electoral. ¿En Anda ya? No puede ser. Yo que lo había puesto como tratamiento de desintoxicación…

La mano se dirige hacia la radio para cambiar de emisora.

Pero…

Este debate es tan tentador…

No resisto la tentación y dejo el debate electoral entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy Brey, moderado por Jordi Hurtado. No tiene desperdicio así que…

http://www.typepad.com/t/trackback/771879/25852024

Con la nariz tapada el martes.

Carles Francino anuncia que se iba a producir un debate pre-electoral entre Fernández-Bermejo e Ignacio Astarloa sobre justicia y añade que será sin pactos ni ataduras previas. Me pongo la mar de contento. Un debate serio y no lo que nos quieren colar como debates entre los dos líderes que de tan encorsetados y pactados que están pierden toda la esencia y se convierten en simples discursos entrelazados destinados a alagar las orejas de sus partidarios.

Será un debate sin contrapisas “con su única conversación y contraste de opiniones” según el propio Francino

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/bermejo-bandera-victimas-hacen-mismo/csrcsrpor/20080205csrcsrnac_2/Tes

Por si me pasa como ayer decido ser precavido y decido hacer un desayuno frugal antes del debate e ir escuchándole en el trayecto al trabajo.

El comienzo no es muy prometedor. Empiezan hablando de E.T.A. ¿Está ahora más fuerte señor Astarloa? Tensión en la respuesta, ¿está dudando? ¿va a cambiar el discurso que ha estando repitiendo machaconamente estos cuatro años? No, era un espejismo motivado por problemas técnicos. No tenía bien colocado el micrófono. Una vez en su sitio dice, como no, que E.T.A. está más fuerte y el estado más debilitado que nunca. Bermejo, por supuesto, opina justo lo contrario, como demuestran todos los datos, lo único objetivo.

Estamos en la legislatura con menos víctimas mortales y menos atentados de toda la historia de E.T.A. Es una de las legislaturas donde más detenciones de presuntos terroristas se han producido y es en esta legislatura donde, después de mucho tiempo, todos los partidos menos uno, como pasó en los pactos de Madrid o de Ajuria Enea, en los que sólo se opuso un partido, se han puesto de acuerdo con respecto al terrorismo.

El debate sigue, y siguen hablando de E.T.A.

Pasan 15, 20, 25 minutos y erre que erre.

Señor Astarloa, ¿me quiere usted decir que en materia judicial no hay en España otro tema que E.T.A.? O más bien será que no le importa nada hacer ningún tipo de propuesta porque no las tienen y así se pierden en la demagogia barata de un discurso oxidado que llevan repitiendo y repitiendo desde hace cuatro años.

Señor Bermejo, usted que, al principio del debate, criticó al Partido Popular por su constante uso político del terrorismo de E.T.A. ¿me quiere decir que en esta legislatura no han pasado cosas más reseñables en materia judicial? O más bien será que se siente cómodo en este nauseabundo fango porque así no tiene que pensar ni cambiar tampoco sus réplicas a un discurso que ya se sabe de memoria.

O será más bien, que han descubierto ambos que este tema mantiene calientes a sus enfervorecidas masas mientras la mayor parte de los ciudadanos se tiene que tapar la boca y la nariz para no oler ese tufo que emanan y que induce al vómito.

Con la nariz tapada el lunes (y II)

...continuación...

Sigue hablando de justicia, del gobierno socialista que consigue montar una línea eléctrica en Santa Cruz de Tenerife planteada hace 20 años. Dice que está a favor de la ley de matrimonio homosexual, la ley de dependencia, mantener los servicios sociales,…

Parece que es cierto que no tiene el ideario bajo el brazo, no sé que pensarán de esto el resto de sus compañeros.

Pero de repente se pone en plan mesías y les llama a los andaluces, además de corruptos, chupones. Dice que están viviendo, más o menos según sus palabras, a la sopa boba del estado y que la Junta de Andalucía está al corriente de todas las corruptelas de los ayuntamientos andaluces:

“A mí me gusta enseñar a la gente a pescar no darles peces toda la vida”

Defiende que se quite el impuesto de patrimonio y de sucesiones, algo sobre lo que se opusieron algunas de las mayores fortunas de U.S.A. porque según ellos reducía la igualdad de los norteamericanos

http://www.mercuriomanta.com/sistema.php?name=noticias&file=article&sid=27561

Nada de esto me llama excesivamente la atención y sigo desayunando plácidamente cuando, de repente suelta:

"Somos el único país del mundo que paga a los terroristas"

No doy crédito a lo que acabo de escuchar y mi estómago tampoco así que decide impulsar en sentido ascendente lo que antes he ido ingiriendo. Consigo retenerlo en la boca.

¿Entiende este caballero que en el estado hay tres poderes diferenciados? ¿Qué no deben interferir entre ellos? ¿Sabe lo que acaba de decir? Seguro que sí, lo que pasa es que es un sinvergüenza.

Y esta desvergüenza la demuestra con la última respuesta. No sabe que decir a la pregunta de qué le compraría a Zapatero si a Rajoy le compraría un coche usado. Duda y como es un bocazas y no entiende que para decir gilipolleces lo mejor es no hablar dice:

“Le compraría a lo mejor la voz de su señora”

Claro, mi boca no aguanta tanto y ese desayuno que me había gustado vuelve a salir de forma irremediable.

Gracias, señor Pizarro

Con la nariz tapada el lunes (I)

Empiezo la semana un pelín asqueado con estos caraduras de políticos que tenemos tanto en el gobierno como en la oposición. No es algo que me pille de nuevas, de echo, no hace mucho nos dijeron que ser alcalde de Burgos, Oviedo y otras cuatro ciudades más, no es importante. Sino no entiendo que el alcalde de Madrid no pueda ser diputado y alcalde porque, en palabras de Rajoy:

“que ambos se dediquen (refiriéndose a Esperanza y a Gallardón) a desempeñar en exclusiva las responsabilidades para las que fueron elegidos por los madrileños hace menos de un año. Creo que es la mejor forma de ayudarme a mí, de ayudar a nuestro partido y, sobre todo, de ayudar a todos los ciudadanos de Madrid que los han elegido".

Como decía, nada me debería sorprender, pero siempre prefiero mantener un pequeño rayito de esperanza, nunca Aguirre, eso sí.

Así que cuando el lunes Carles Francino dijo que iba a entrevistar a Manuel Pizarro

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/pizarro-espana-unico-pais-mundo/csrcsrpor/20080204csrcsrnac_3/Tes

dije: Vaya, puede que esté bien. Como es nuevo quizás no tenga aprendido aun el ideario del que últimamente ningún político se sale.

Empieza la entrevista y el señor Pizarro me parece un… ¿cómo lo calificaría?... ¿con poca vergüenza? Demasiado claro dirían algunos y bocazas le llamarían otros.

Francino le pregunta algo fácil, para romper el hielo:

- ¿Le gusta el cine?
- Sí, me encanta. Pero últimamente no puedo ir porque ando muy ocupado.
- ¿Ha visto alguna de las películas premiadas?
- No he tenido tiempo, sólo veo cine antiguo.

Y una mierda, pienso yo, para decir eso mejor no digas nada. De todas formas no cabía otra cosa de una persona que fue por primera vez a un mercado el otro día en campaña electoral y que se sintió horrorizado al tener que viajar en el metro.

http://www.20minutos.es/noticia/342298/0/aguirre/pizarro/mercado/

Pero la entrevista sigue, mientras desayuno tranquilamente escuchándole que está muy ocupado y siento una gran lástima por él cuando dice:

“Me preocupa mucho la palabra pasatiempo, con la cantidad de cosas que hay que hacer”

¿Sabrá la cantidad de cosas que se está perdiendo?, ¿la felicidad que encontraría en palabras como esa que le preocupan tanto?

Compara su ingreso en la política con meterse a trapense. Curioso que le preocupe la palabra pasatiempo y no la vida contemplativa de las órdenes religiosas. Pero un trapense pega muy bien con un desayuno, hacen, mejor dicho, hacían un chocolate estupendo.

... Continuará...