martes, 26 de febrero de 2008

Razones para no elegir a un candidato a presidente.

Un presidente de gobierno debe saber lo que significan los datos macroeconómicos. No olvidemos que tendrá que tomar decisiones que en muy alto porcentaje estarán destinadas a mejorar los mismos.

RAJOY: “Ni me hable de cifras macroeconómicas ni me de datos que nadie entiende.”

Un presidente debe ser tan cercano a la gente de la calle como para saber lo que es un bonobus. Puede que en su vida pasada no lo haya tenido que usar y es seguro que no lo volverá a usar en el resto de su vida, pero podríamos decir que es un tema de cultura general.

ZAPATERO: “¿Qué valía un bonobús siendo usted ministro del Interior?

RAJOY: ¿Qué es eso?”

Un presidente no debe tratar a las personas como mercancías. Las personas, por muy emigrantes que sean son eso, personas. Por esta razón no se importan ni se exportan salvo en mercados ilegales de trata de blancas.

RAJOY: “La inseguridad ciudadana crece de una manera alarmante e importamos delincuentes”

Un presidente debe preservar una parte fundamental del Estado de Derecho, la presunción de inocencia. Por este motivo no prejuzgará a nadie, da igual cual sea tu raza, creencia, origen, sexo,… Un presidente defenderá tu inocencia, salvo que se demuestre lo contrario y no acusará a nadie de delincuente salvo que haya sido condenado por un órgano judicial.

RAJOY: “es verdaderamente notable el número de bandas organizadas, de delincuentes extranjeros, especialmente violentos, que están llegando a España”

Un presidente no hará acusaciones en falso y menos al gobierno elegido democráticamente en su país. Nunca acusará a otro presidente de agredir a una victima de una acción violenta, salvo que tenga pruebas de ello y las ponga en manos de los tribunales oportunos. En todo caso y hasta que salga una sentencia firme defenderá siempre la presunción de inocencia de ese otro presidente.

RAJOY: “Yo lo que nunca haría sería agredir a las víctimas del terrorismo como lo ha hecho usted”

Un presidente no mezclará a las víctimas de actos violentos con otros gremios de la sociedad por muy notables que estos sean. Aunque sean artistas, rojos y catalanes.

RAJOY: "las víctimas del terrorismo..., porque eso sí que son personas indefensas, y no el señor Serrat y todos esos señores"

Un presidente no podrá usar su boca para sacar por ella sapos y culebras y después olvidarse de todo para iluminar al mundo con una niña divina que vive en un mundo ideal organizado por él.

RAJOY: “Yo quiero que la niña que nace en España tenga una familia, y una vivienda, y unos padres con trabajo. Esto es lo mínimo que debemos exigirnos para todos. Una familia, una vivienda y unos padres con trabajo…”

No existen mundos ideales. Y sino que se lo digan a Susana la protagonista del viaje al futuro que ha hecho esta tarde Ortega en La Ventana. Es la mujer de la que habló Rajoy pero 30 años después, sólo que es…

Por cierto, el texto íntegro del debate lo puedes encontrar en: (sin necesidad de descargarlo)

http://www.elimparcial.es/contenido/4884.html

And the winner is…

¿Quién ganó ayer? Depende a quien preguntes.

Para los espectadores ganó por los pelos Zapatero.

http://www.20minutos.es/noticia/354070/0/sondeos/debate/elecciones/

Además da igual el signo que tenga en su línea editorial ese medio, todos coinciden en que un 45%, aproximadamente, de los espectadores dice que ganó Zapatero.

Para los medios de comunicación la cosa está más reñida por lo que se posicionan por un empate. Dándoles una nota media de 5,5 en el fondo y 6 en la forma, aproximadamente.

Pero los dos partidos no están tan de acuerdo. Para el Partido Popular Rajoy logró una rotunda victoria

http://www.20minutos.es/noticia/354027/0/pp/victoria/rajoy/

Para el Partido Socialista, Zapatero ha ganado y convencido.

http://www.20minutos.es/noticia/353992/0/caldera/debate/zapatero/

En esto estamos de acuerdo, ambos han convencido a los suyos porque al resto…

De aquí sacamos dos conclusiones:

La primera: Los miembros de ambos partidos viven en un mundo paralelo, para lelos. Además mienten, igual que mienten sus líderes que manipularon la mayoría de las estadísticas que usaron ayer.

La segunda conclusión es que el verdadero ganador de ayer fue…

Javier Bardem, primer actor español en ganar un Oscar

lunes, 25 de febrero de 2008

Y después cobran lo que cobran.

No me puedo resistir a colgar este video.

Me parece tan poco profesional... No olvidemos que esos señores, que están festejando ese gol en una jugada que había sido anulada por el árbitro, son profesionales de los mejor pagados del mundo, que si por mí fuera les suspendería a todos de empleo y sueldo.

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=486326&idseccio_PK=803

Pero como dijo aquel: Esto es fútbol.

Presidente indecente

Cuando los franceses votaron a Nicolas Sarkozy y le eligieron por una amplia mayoría como presidente de su república ya sabían al figura que estaban colocando al frente del gobierno de su país.

http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/jefes-estado-gobierno-gobierno-sarkozy/csrcsrpor/20080224csrcsrint_5/Tes

Al incidente con el marinero en plan chulo de barrio: baja aquí que te parto las piernas hay que añadirle la comparecencia ante los medios de comunicación que hizo en un claro estado de embriaguez después de una cumbre del G8:

Pues si esto fuera poco ahora se encara con un ciudadano que no le quier dar la mano y le llama gilipollas:

Ahora que se acercan elecciones municipales sigan dándole alas a ese presidente indecente que tienen, si señor.

El debate del siglo

Viendo el cariz que han tomado los acontecimientos podemos calificar, sin temor a equivocarnos ni a exagerar, como el debate del siglo a lo que va a ocurrir esta noche.

Desde un principio ha tomado unos tintes deportivos:

Con cronometradores de la F.E.B.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/24/comunicacion/1203879594.html

Con tiempos muertos, donde los entrenadores les dirán las tácticas que tienen que seguir empleando para noquear al contrario.

Con un servicio médico para asistir en las posibles lesiones que se produzcan por los golpes bajos.

Con cámaras que te darán planos, contraplanos, ángulos inversos y repetición de las mejores jugadas.

Con un árbitro, que aquí llaman moderador...

http://www.20minutos.es/noticia/353829/condiciones/debate/electoral/

Pero por si esto fuera poco, también lo es por como lo tratan algunas cadenas. Por ejemplo la Ser, en donde reputados comentaristas resaltarán las mejores jugadas:

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/tenemos-debates/csrcsrpor/20080224csrcsrnac_4/Tes

Sólo faltará el gran Pepe animándolo,

Otra cosa curiosa es que ninguna de las dos televisiones generalistas que el Partido Popular se empecinó que dieran el debate en exclusiva le va a emitir: Tele 5 dará unos capítulos de C.S.I. y Antena 3 un capítulo de “Física y Química”. Eso sí, esta cadena al finalizar esta serie dará, “en exclusiva” una encuesta sobre quien ha ganado el debate, ¿votarán los videntes de Antena 3?

domingo, 24 de febrero de 2008

Lenguajes y mensajes diferentes: Izquierda Unida.

Izquierda Unida presenta, “Sin parafernalias”. Me gusta, quizás por la propia palabra. Me encanta: parafernalia.

El otro es tan… que no tiene desperdicio:

Y como remate, os dejo el video del primer capítulo de Gaspi… Opinad vosotros mismos:


Y si después de todo esto aun tenéis ganas de votarles adelante. Eso sí, no tiréis vuestro voto a la papelera de la abstención, acudid a votar, aunque sea en blanco.

http://www.votoenblanco.com/index.php

Lenguajes y mensajes diferentes: Partido Popular.

En el caso del Partido Popular nos presenta dos anuncios. En el uno habla Rajoy, pero entre la música de fondo y los movimientos de la cámara, no sé no me termina de llegar su mensaje.

El otro es tan catastrofista que no me fio ni un pelo de un partido que tiene ese concepto de como está España, teniendo en cuenta los datos de la economía.
Esto por no hablar de lo cutre que es, en todos, absolutamente todos, sus aspectos:

¿Tanto les había costado poner unas grabaciones reales de Zapatero? Seguro que no suponía mucho esfuerzo encontrarlas. Sin embargo no se han olvidado del detalle de poner un cuadrado rojo en el buzo de los currantes. Cuadrado que se asemeja, seguro que por casualidad, al logotipo del Partido Socialista. ¿Por qué no les embargan ni el sofá ni la bandeja de cobre que tienen colgada en la pared pero en cambio si se llevan al perro y a la suegra? ¿Tienen manía a las lámparas y a los libros que los rompen y pisotean? ¿Según los populares a los socialistas les gustan las suegras y odian los libros?...